Николай II — хозяинъ земли русской

Автор: И.С. Скопец

Введение
В связи со столетней годовщиной страшных событий 1917 года вновь актуальной стала тема революции и свержения монархии в Российской Империи. За прошедший век многое изменилось: опубликовано большое количество ранее секретных материалов, доказана или опровергнута подлинность ряда уже имевшихся документов, канонизированы последний Император Николай II и Члены Его Семьи, а сама Российская империя постепенно стала Россией, существенно уменьшив территорию, население, ресурсы и, увы, международный статус. И все же признать эту тему изученной еще долго не представится возможным. Свержение монархического строя в Российской империи остается одной из самых загадочных страниц истории нашего государства.
В 2000 году произошло ключевое событие: по решению Архиерейского собора прославлены в лике страстотерпцев Император Николай II, Императрица Александра Федоровна, Цесаревич Алексей Николаевич и Великие Княжны: Ольга, Мария, Татьяна и Анастасия. Казалось бы, Русь, Русская Православная Церковь и ее чада признали роль Государя, положительно оценили его фигуру в свете исторической перспективы, объявили убедительно доказанной мученическую кончину Царской семьи. И все же среди нашего народа, в том числе православных и даже, как ни странно, духовенства, личность Николая II оценивается неоднозначно. Одни готовы митинговать с плакатами в защиту чести Царской семьи, проходить многокилометровые крестные ходы и выступать с идеями о необходимости Всенародного покаяния перед Царем. Другие же, признавая легитимность канонизации, лобзая иконы членов Царской семьи, участвуя в памятных службах и молебнах Царственным страстотерпцам, странным образом сочетают эти религиозные акты с мнением о серьезных личных недостатках, граничащих порой с тяжелыми нравственными дефектами, в первую очередь, Императора Николая II и Императрицы Александры Федоровны. Если подход первых, идейно горячих людей, объясним особенностями их психологии, то вот со вторыми дело обстоит сложнее. Эти люди редко высказывают свое мнение, как правило, не навязывают его (не путать с активными антимонархистами!), и, кажется, ведут православный образ жизни. Можно придерживаться той точки зрения, что их мнение о Николае II является сугубо личным делом, тем более, что каноническое почитание внешне не нарушается. Но, с духовной точки зрения, это личное пренебрежение, уничижение святого, а тем более русского Царя, принесшего себя и свою семью в жертву за благо страны и народа, едва ли можно счесть безобидным. Такой подход приводит каждого подобного верующего к недостоинству ходатайства за него Царственных страстотерпцев. А, если учесть масштабы распространения подобного мнения, то это большАя часть русского народа. Имеем ли мы право молить Бога о благоденствии русского народа и нашей страны, о победе на супостаты и личном благополучии (которое осуществляется, в том числе, в рамках существующего социального строя, геополитического и экономического положения) при небрежении к своей истории и личном необоснованном поругании (пусть молчаливом) Царя-мученика и его Семьи?!
Необходимо также задуматься, что каждый из нас знает из конкретных фактов (а не сплетен!) о Николае II и откуда эти сведения. Большинство российских обывателей смутно помнят, что он был «безвольным Царем-подкаблучником, погубившим Россию», кое-кто вспомнит о ходынской трагедии и «кровавом» воскресении, а некоторые даже добавят, что монарх страдал алкоголизмом и был ленивым и малообразованным (!). Большинство этих сведений почерпнуты из пресловутых уроков истории в школе или институте и, конечно, давно не освежались и уж точно никогда не перепроверялись. Технически продвинутые пополняют свой «багаж знаний» на разного рода форумах и интернет-порталах, как правило, не задумываясь о правдивости, целях и источнике информации, которую нам столь активно предлагают. Теперешние взрослые получали образование в Советское время или, по крайней мере, изучали учебники, подготовленные в этот период при помощи преподавателей истории, закаленных марксистко-ленинской идеологией и курсом атеизма. Из всех наук, по понятным причинам, идеологическая нагрузка максимально легла именно на историческую литературу. Это ни для кого не секрет. Конечно, свергнувшие монархию большевики, писали о том, что виноват в революции исключительно Царь, а пожелал и реализовал ее честно трудящийся народ. Временное правительство, а затем и большевики, конечно, лишь чудом и спасли положение и вывели страну на правильный идеологический курс. Расстрел Царской семьи всегда был наименее удобной для «правильной» интерпретации темой, но и с ней кое-как справлялись: от банального умалчивания, до признания убийства «самоуправством местных властей», а кто в пылу дебатов доходил и до обвинения Императора и в этом тоже (мол, все из-за его характера и политики). Дискутировать на эту тему можно бесконечно, и, результат будет зависеть не от объема и качества доказательной базы, а от идеологических взглядов каждого. Но то-то и удивительно, что взгляды-то теперь у многих «православные», а позиция по этому сложному принципиальному вопросу – нет. Целью сообщения является не попытка переубеждения или воспитания, а желание ознакомить добросовестного и честного читателя с фактами, которые для большинства людей, не занимавшихся подробно изучением истории Отечества, были ранее не известны.
Детство, юность

6/19 мая 1868 года в семье Цесаревича Александра Александровича и Великой Княгини Марии Федоровны родился сын, которого нарекли Николаем. Мальчик получил прекрасное домашнее образование. Жила семья в Аничковом дворце в Санкт-Петербурге. Подход к воспитанию Великого Князя Николая Александровича выражают слова его отца, будущего императора Александра III, к первой учительнице мальчика Александре Петровне Оллонгрен: «Ни я, ни Великая Княгиня не желаем делать из детей оранжерейных цветов. Они должны хорошо молиться Богу, учиться, играть, шалить в меру…Учите хорошенько, поблажки не давайте, спрашивайте по всей строгости законов, не поощряйте лени в особенности. Если что, то адресуйтесь прямо ко мне, а я знаю, что нужно делать. Повторяю, мне фарфора не нужно. Мне нужны нормальные, здоровые русские дети. Подерутся – пожалуйста. Но доказчику – первый кнут. Это мое самое первое требование» [19]. Малоизвестно, что в возрасте 7 лет у Цесаревича Николая появилась первая учительница – молодая вдова Александра Петровна Оллонгрен, которую выбрала Великая Княгиня Мария Федоровна на одном из смотров выпускниц подшефной гимназии [19]. По решению Александра III, сын А.П. Оллонгрен – сверстник Великого Князя Николая Володя проживал и учился с Цесаревичем и его младшим братом Михаилом на протяжении 3 лет. Особенно поражает полное равноправие среди детей, которое строго поддерживалось Великими Князем и Княгиней несмотря на огромную разность социального положения [19].
Николая с детства отличали благочестие, доброта и честность. Младшая сестра государя Великая Княжна Ольга Александровна писала: «Он был добр и великодушен со всеми, с кем ему доводилось встречаться» [18]. Его детский товарищ Владимир Константинович Оллонгрен вспоминает: «В Ники было что-то от ученика духовного училища: он любил зажигать и расставлять свечи перед иконами и тщательно следил за их сгоранием: тогда он тушил огонек и огарок, чтобы не дымил, опрокидывал в отверстие подсвечника, причём делал это истово, по-ктиторски. Заветным его желанием было облачиться в золотой стихарь, стоять около священника посредине церкви и во время елеопомазания держать священный стаканчик» [19]. День Николай начинал и заканчивал молитвой, с отрочества хорошо знал чин и устав церковных служб, во время которых любил подпевать церковному хору. У него была музыкальная память [18].

В юношеском возрасте Цесаревич хорошо играл на фортепиано и скрипке, профессионально увлекался фотографией, был театралом и меломаном, неплохо рисовал [1].
В юности Николай Александрович представал стройным симпатичным молодым человеком среднего роста с широкими плечами и коренастым телосложением, мягкими чуть волнистыми темно-русыми волосами, усами и аккуратно подстриженной бородой, серо-голубыми глазами, лучащимися задумчивостью и добротой. Он представлял классический великорусский тип [1].
Обучение будущего Государя проводилось на протяжении 13 лет по тщательно разработанной программе [18]. Учителя отмечали у Николая прекрасную память и незаурядные способности. К моменту окончания обучения Цесаревич под руководством ведущих педагогов освоил программу трех высших курсов: политико-экономических, юридических и военных [18].
Для получения практического опыта военной службы в течение 2 лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где исполнял обязанности субалтерн-офицера, затем – ротного командира, два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона, один сезон Цесаревич провел в рядах артиллерии [18]. Наследник изучал военное дело с большим увлечением, о чем свидетельствуют его тщательные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии, записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами. [18]. Будущему Императору преподавали лучшие профессионалы своего дела: химию — великий Бекетов, политическую экономию – профессор Бунге, право – Победоносцев, военную статистику – генерал Обручев, боевую подготовку войск – генерал Драгомиров, стратегию – генерал Леер, артиллерийские науки – генерал Демьяненков, военное администрирование – генерал Лобко.
Параллельно Александр III вводил Цесаревича в курс дела управления страной: он участвовал в заседаниях Государственного совета и Совета министров, возглавил комитет по строительству Великой Сибирской железной дороги, комитет по сбору пожертвований голодающим (после неурожая 1891 г.) и т.п. Отметим, что в 1891 г. Цесаревич пожертвовал на помощь голодающим 5 миллионов золотых рублей. Это были его личные деньги, полагавшиеся в наследство. При содействии комитета, возглавляемого Наследником, от голода не умер ни один человек [1].
Николай Александрович владел английским, французскими, немецким и датским языками [1], прекрасно знал и любил русскую литературу, хорошо разбирался в религиозной литературе. Его знания по истории удивляли специалистов. Отличительными чертами характера Цесаревича были честность, доброта, милосердие, вежливость, скромность и порядочность, Он никогда не отступал от своих решений.
В 1888 году случилась трагедия: под Харьковом произошло крушение царского поезда. Никто из Членов Августейшей семьи серьезно не пострадал. В 1891 году в Киото во время кругосветного путешествия фанатик японец ударил Цесаревича Николая саблей по голове [18]. Рана оказалась неопасной, однако, по данным медицинского осмотра, произошёл небольшой скол нижнечелюстной кости. Эти трагедии для верующих людей стали свидетельством особого Промысла Божьего, сохранившего жизнь Наследника русского Престола.

В 1884 году Николай знакомится с принцессой Гессен-Дармштадской Алисой на свадьбе ее сестры Елизаветы Федоровны и дяди Цесаревича — Великого Князя Сергея Александровича. Именно принцесса Алиса через 10 дет станет невестой Николая II.

Надо сказать, что Император с Императрицей первое время рассматривали политический более выгодные кандидатуры, но Николай оставался непреклонен. Еще одним препятствием было лютеранское вероисповедание немецкой принцессы. Алиса, горячо любившая Николая, не желала променять свои строгие религиозные убеждения на сердечную привязанность и будущее русской Императрицы. Она согласилась принять православие только тогда, когда была полностью убеждена в истинности русской веры. Непоколебимость сына победила, и весной 1894 года Августейшие родители дали благословение на брак. Цесаревич пишет в это время в своем дневнике: «Все, что ты просишь у Бога, даст тебе Бог, — слова эти бесконечно мне дороги, потому что в течение пяти лет я молился ими, повторяя их каждую ночь, умоляя Его облегчить Алисе переход в Православную веру и дать мне ее в жены» [4].

Восшествие на Престол
Осенью 1894 года неожиданно умер Император Александр III. Во время тяжелой болезни и до самой смерти Николай был рядом с отцом. Он пишет: «Как преданный сын и как первый верный слуга своего отца, я должен быть с ним везде» [4]. За несколько дней до кончины Государя, в Крым приезжает принцесса Алиса. Чин присоединения ее к православной вере совершил всероссийский пастырь святой Иоанн Кронштадтский. Он же напутствовал умирающего Александра III и он же, по желанию Николая II, сослужил при бракосочетании Августейших супругов в церкви Зимнего дворца 4/26 ноября 1894 г. и при Коронации в Успенском соборе Московского кремля 14/27 мая 1896 г. Во время Миропомазания будущую императрицу нарекли Александрой в честь царицы-мученицы, а отчество по традиции иностранные принцессы получали от благословенной иконы рода Романовых — Федоровской иконы Пресвятой Богородицы.
Перед смертью Александр III напутствовал Наследника следующими словами: «Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как нес его я и как несли его наши предки. Я передаю тебе Царство, Богом мне вручённое. Я принял его тринадцать лет тому назад от истекавшего кровью отца…в тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти? Той ли, на которую меня толкало так называемое передовое общество, зараженное либеральными идеями запада, или той, которую подсказывало мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал свой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внешний и внутренний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, крепнуть, богатеть и благоденствовать. Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет Самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц. Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, Чести и достоинству России. Охраняй Самодержавие, памятуя при том, что ты несешь ответственность за судьбу твоих подданных перед Престолом Всевышнего. Вера в Бога и в святость твоего Царского долга да будут для тебя основой твоей жизни…в политике внешней держись независимой позиции. Помни: у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годину бед. Укрепляй семью, потому что она – основа всякого государства». Это напутствие, во многом актуальное и сегодня, Николай II своим правлением воплощал в жизнь, конечно, с поправкой на реальную геополитическую обстановку.
Нередко отмечают, что Николай II вступил на Престол в очень молодом возрасте – в 26 лет. Следует отметить, что как в мировой, так и в российской истории подобные примеры есть, и, по странному стечению обстоятельств, они не столь интересуют общественность. К примеру, Александр I воцарился в 29 лет, Николай I — в 24 года, Александр II — в 27 лет [1], Петр I освободился от регентства Софьи в 17 лет, а окончательная полнота власти перешла к нему в 22 года [9]. Так что Император Николай II не был самым молодым монархом.
Николай II большое внимание уделял сохранению Самодержавия в России. И это было связано с глубоким пониманием роли русского Царя как Помазанника Божьего, хранителя народа и православной веры. Николай II понимал и глубоко переживал всю ответственность за народ и страну, прежде всего, перед Всевышним: «Министры могут меняться, но я один несу ответственность перед Богом за благо нашего народа». Ограничить самодержавную власть значило отказаться от этой ответственности, отдать права Помазанника случайным людям, которые, как мы видели (и видим до сих пор) столь часто используют власть в своих корыстных целях личного характера, либо представляя интересы какого-либо сообщества (нередко иностранного), среди которых благополучие России стоит отнюдь не на первом месте. Николай II видел и понимал, кто и зачем рвется во власть. Кульминацией этого стала его знаменитая фраза, написанная в дневнике в день «отречения» от Престола: «Кругом измена, и трусость, и обман» [4].
Помимо мирской власти следует помнить о том, что благодать, данная Помазаннику Божьему, действуя Через Него при соблюдении Им закона, удерживает распространение зла в мире [18]. Это прекрасно понимали враги страны и веры. Характерна фраза К. Маркса из письма Ф. Энгельсу: «Ни одна революция в Европе и во всем мире не может достигнуть окончательной победы, пока существует теперешнее русское государство». Николай II также прекрасно понимал это, понимал, что, сложив с себя бремя управления страной (или его часть), он в дальнейшем не сможет повлиять на судьбу ее, однако это не позволит ему избежать ответа за свой народ перед справедливым судом Творца: «От Господа Бога вручена нам власть царская над народом нашим, перед престолом Его мы дадим ответ за судьбы державы Российской».

Венчание на Царство Николая II омрачила Ходынская трагедия, в которой погибло 1389 человек и около 1300 были ранены [1]. Известно, что после случившегося, Августейшие супруги желали отменить праздничный бал, но дяди Императора и министры настояли, объясняя, что это создаст внешнеполитические проблемы в связи с некорректным отклонением от протокола в присутствии множества иностранных приглашенных высшего ранга, а также нанесет обиду Франции, много усилий и средств приложившей к устроению бала [18]. После трагедии Император и Императрица весь день навещали раненых в московских больницах. Государь приказал похоронить погибших в отдельных гробах за его счет (а не в братской могиле), приказал выдать каждой семье погибшего по 1000 руб. из Его личных средств и назначил персональные пенсии семьям погибших и покалеченных [1]. На следующий день Николай II и Александра Федоровна присутствовали на панихиде по погибшим [18].
К сожалению, массовые исторические торжества порой омрачались подобными трагедиями. Так аналогичная трагедия случилась во Франции в 1770 г. при бракосочетании Марии Антуанетты с королем Людовиком XVI. В ходе возникшей давки погибло около 4 тысяч человек [1], однако это не привело к обвинениям в адрес монаршей четы.
В начале XX века была развернута крупная кампания клеветы на Императора и членов его семьи. Современным языком можно сказать, что это была настоящая информационная война. Огромное количество периодических изданий, направленных на русского читателя, выходило за рубежом. Листовки и прокламации в огромном количестве печатались там же и тайно ввозились, и распространялись на территории Российской Империи. «Значительное число экземпляров, — как пишет проф. С.С. Ольденбург, — печаталось на тонкой бумаге и посылалось в Россию в запечатанных конвертах под видом тайных писем» [13]. Отдельный вопрос, кому и зачем это было нужно, и кто столь трепетно относился к личности Государя и судьбе России, что вкладывал в пропаганду огромные деньги. Естественно для пропаганды выбирались самые проблемные вопросы: условия труда рабочих, крестьянская община, еврейский вопрос, национальные интересы финляндского княжества и царства польского, но не гнушались и личными темами – к примеру, немецким происхождением Императрицы или личностью Распутина. Вся информационная кампания приводила к изменению мировоззрения русского народа. Уже весной 1901 г. князь П.Д. Святополк-Мирский пишет: «В последние три-четыре года из добродушного русского парня выработался своеобразный тип полуграмотного интеллигента, почитающего своим долгом отрицать семью и религию, пренебрегать законом, не повиноваться власти и глумиться над ней…Эта ничтожная горсть террористически руководит всей остальной инертной массой рабочих» [13].
Отношение к религии
Николай II был искренне верующим человеком и заботился о процветании православия в стране. В его царствование число церквей увеличилось более чем на 10 тысяч (стало 57 тысяч), число монастырей – более чем на четверть (стало 1025). При нем было построено столько же храмов, сколько за предыдущий век [1]. С большим личным участием Император относился к вопросам канонизации Русских святых. За время его правления были прославлены: преп. Анна Кашинская, свт. Иоасаф Белгородский, свт. Питирим Тамбовский, преп. кн. Евфросинья Полоцкая, свт. Феодосий Черниговский, св. Гермоген Патриарх Московский, свт. Иоанн Тобольский [18]. И конечно, всем известна резолюция Государя на записке Святейшего синода о необходимости дальнейшего изучения жития для решения вопроса о канонизации старца Саровской пустыни Серафима: «Немедленно прославить». Николай II с Супругой принял участие в торжествах по случаю прославления преп. Серафима с Сарове. Раку с мощами Государь вместе со священнослужителями лично нес на руках.

В поездках Государя по стране всюду совершаются молебны, Царская семья регулярно посещает богослужения, приобщаются Святых Тайн, особенно почитаются русские святые, к мощам которых Царь нарочно едет при посещении той или иной губернии [6].

После расстрела Царской семьи только в доме Ипатьева после уничтожения вещей большевиками было найдено 57 различных икон (общее количество более 60 — некоторые иконы найдены в мусоре рядом с домом или у солдат охраны и их родственников) и большое количество духовных книг, принадлежавших Венценосным узникам [16]. Иконы были ценным подарком для членов Семьи к большим праздникам, как свидетельствуют подписи к ним («Х.В. Мария от Папа и Мама 1913 г.», «Дорогой нашей Ольге благословение Папа и Мама. Спала 3 ноября 1912 г.», » А. Спаси и Сохрани. Мама. Елка 1917 г. Тобольск» и пр.) [16]. Благочестивый Император поддерживал развитие церковной архитектуры, иконописания, древнего церковного пения, колокольного звона. Во время Первой мировой войны Государь благословлял иконами войска, уходившие на фронт. Богослужения были неотъемлемой частью жизни: походные церкви были на императорской яхте «Штандарт», в Ставке в Могилеве, в дальних путешествиях (Беловежская пуща, 1912 г. и т.п.) и пр. [6]. В 1902 г. Государь утвердил устав о пенсиях и единовременных пособиях священнослужителям и псаломщикам.
Царских детей также с малых лет приобщали к жизни русской православной семьи. Утром каждый из членов семьи совершал свою молитву, затем собирались, по возможности, вместе и мать или отец громко прочитывали положенные на данный день Евангелие и Послание [20]. Перед едой и после завершения трапезы каждый совершал положенную молитву и крестился. В письмах и дневниковых записях есть частые указания на посещение богослужений, говение и Приобщение Святых Тайн [20]. Следует особо отметить, что глубоко религиозным родителям удалось передать искреннюю веру и любовь к церковным службам детям, которые часто упоминали об этом в письмах, особенно в заточении: «…по праздникам, к сожалению, приходится иметь дома молебен или обедницу…грустно было в такой большой праздник не быть в церкви» (из письма Великой Княжны Татианы Николаевны 09.12.1917 г., Тобольск), «…по воскресеньям бывает обедница в зале, были два раза в церкви. Ты можешь себе представить, какая это была для нас радость…» (из письма Великой Княжны Татианы Николаевны 17.06.1917 г., Царское Село) [20]. В заточении Государыня и Великие Княжны вышивали воздухи и покрывала на аналой [20].

Николай II при всей своей религиозности отличался особенной веротерпимостью в отношении других конфессий. Мало кто знает, что в период его царствования в Российской Империи свободно действовали католические костелы, протестантские церкви, самая большая в Северной Европе того времени соборная мечеть, самая большая в Европе синагога и буддийский дацан. По просьбе Эмира Бухарского, с которым Николая II связывали дружеские отношения, в Санкт-Петербурге была заложена большая соборная мечеть, которая и сегодня возвышается на Петроградской стороне Северной столицы [9].
Русско-японская война
В 1904-1905 гг. Россия вела Русско-японскую войну. Эта тема могла бы стать основой отдельного доклада. Отметим лишь, что начальный патриотический настрой общества вскоре сменился недовольством, нападками на действующую власть и требованиями о заключении мира, что в период войны являлось по сути изменой. О реальном ходе и роли военных событий того времени в нашем обществе знают немногие. Одним из самых известных в современном обществе примеров «ошибок» русского командования является сдача крепости Порт-Артур. Не углубляясь в детали военных действий, отметим, что командовавший осадой крепости японский генерал Ноги Марэсукэ по итогам своей «победы» принял решение сделать сэппуку (харакири). Японский император запретил ему это до своей смерти, но после Ноги все же реализовал свое решение. Отметим, что во время японо-китайской войны 1894-1895 гг. тот же самый генерал Ноги взял Порт-Артур за один день (!), а через 10 лет при войне с русскими у него ушло на это 7 месяцев с потерей 110 тысяч человек и 15 боевых кораблей (еще 16 кораблей получили серьезные повреждения) [9]. Так ли позорно нам вспоминать Порт-Артур?!
Еще одна печальная страница войны — Цусимский бой, в котором 14-15 мая 1905 г. погибла русская эскадра под командованием адмирала З.П. Рождественского. Эта трагедия унесла жизни более 5 тысяч русских моряков, 2-ю русскую эскадру и решила исход всей войны. Японцы потеряли всего 116 человек убитыми и 2 миноносца (3-й затонул от столкновения с другим миноносцем). Как могло произойти такое поражение? Говорят и о технической отсталости кораблей, и о предательстве адмирала, а иногда о его глупости и профессиональной непригодности. Мало кто знает, что японские корабли были изрешечены русскими снарядами так, что японцы после вставляли в отверстия деревянные кругляшки и очень удивлялись, почему же корабли не затонули. Ответ открылся случайно. В 1906 г. броненосец «Слава» при обстреле взбунтовавшейся крепости Свеаборг использовал снаряды того же запаса, что были у эскадры Рождественского. Наблюдавшие за стрельбой офицеры с изумлением увидели, что снаряды НЕ взрывались. Установлено, что при подготовке снарядов для 2-й эскадры было сознательно втрое увеличена влажность пироксилина, что привело к такому результату. Кто-то загубил всю эскадру еще при ее комплектовании [1]. Кто, как и зачем это сделал — все эти вопросы требуют дальнейшего изучения.
Интересно также вспомнить подписание мирного договора с Японией. Николай II дал поручение С.Ю. Витте не соглашаться ни на какие уступки: «Ни гроша контрибуции!». Государь понимал, что Россия только нарастила военную и транспортную мощь за годы войны и готова продолжить бои, в отличие от истощившей свои ресурсы Японии. С.Ю. Витте настаивал на невозможности подобных условий и неоднократно запрашивал разрешения на выплаты, но Император оказался непреклонен. К полному удивлению всех, включая самого Витте, японский посол соглашается на все требования [13]. К сожалению, роль Николая II в заключении Портсмутского мира быстро забылась, и вскоре после переговоров сам С.Ю. Витте в интервью уже рассказывал о своих дипломатических достижениях. Россия согласилась уступить южную Часть о. Сахалин в обмен на безвозмездное возвращение северной [13]. Советских граждан десятилетиями убеждали, что Российская Империя проиграла Русско-Японскую войну, многие из нас с вами также были убеждены в этом. Если Россия проиграла, то, конечно, Япония торжествовала. Так ли это?! Вот как на самом деле Япония встретила известие о Портсмутском мире: в Японии начались сильнейшие волнения, города покрылись траурными флагами, на улицах возводили баррикады, жгли здания официальной газеты «Кокумин» [13]. Почему же так старательно умаляли престиж и достижения Империи? Русско-японская война, действительно, закончилась не столь удачно для России по ряду причин, но это не было поражением.
Революция 1905-1907 гг.
К сожалению, к досрочному заключению Портсмутского мира привела внутренняя необходимость: в стране началась революция. Внешним поводом было недовольство рабочих заводов Петербурга, истинные причины куда сложнее. Надо отметить, что положение рабочих Российской империи было сопоставимо с другими европейскими странами. В России максимальный предел рабочего дня составлял 11,5 часов, а в субботу, предпраздничные дни и в случае хотя бы частично ночной работы — 10 часов. Для сравнения во Франции этот предел составлял 12 часов, а в Англии, Германии, США, Бельгии — предела не существовало. Норма ниже русской была только в Австрии (11 часов) и в Швейцарии (10,5 часов) [13]. В начале XX века в России рабочие имели 100-110 (!) выходных и праздничных дней в году, а крестьяне 140 [1].
Известно, что с 1902 г по инициативе начальника полиции С.В. Зубатова созданы рабочие кружки, целью которых было отстаивание социально-экономических прав рабочих в русле закона при поддержке государственных властей. Однако в скором времени эти кружки стали центром революционной пропаганды. Один из таких «кружков» в Петербурге возглавил священник Георгий Гапон, впоследствии лишенный священного сана. Сам Г. Гапон с удовлетворением сообщал, что «все агенты Зубатова были исключены из общества, и им был даже запрещен вход в наше учреждение». Деятельность организации приобрела радикальную политическую направленность. 3 января 1905 года началась забастовка на Путиловском заводе Петербурга, 4-5 января к ней присоединились рабочие Франко-русского судостроительного и Семянниковского завода. Гапон впоследствии писал: «Мы решили распространить стачку на Франко-русский судостроительный и Семянниковский заводы, на которых насчитывалось 14 тысяч рабочих. Я избрал именно эти заводы потому что знал, что как раз в это время они выполняли весьма серьезные заказы для нужд войны».
Отметим, что 6 января 1905 г. в праздник Крещения во время торжественного освящения Иордани у Зимнего дворца произошло очень важное, но мало кому известное событие. Одно из салютовавших орудий выстрелило боевым снарядом по Царской беседке, где находился Император. Государь не пострадал, но погиб находившийся рядом военный по фамилии Романов [13]. По-видимому, это было покушение на Государя.
Вскоре после этого 9 января Г. Гапон повел толпу рабочих к Зимнему дворцу с петицией, которая представляла собой жесткий политический ультиматум, содержащий заведомо невыполнимые требования. По данным профессора С.С. Ольденбурга, всего в шествии приняло участие до 300 тысяч человек (!) [13]. Чтобы избежать беспорядков, были выставлены военные кордоны на подступах к центру города. Установлено, что среди рабочих были вооруженные и хорошо обученные революционеры. В ходе шествия толпа отказалась повиноваться требованиям представителей властей, более того, со стороны демонстрантов началась стрельба (!) по военным. Войска дали холостой залп. Народ вздрогнул, но, подстрекаемый организаторами, двинулся дальше. Раздался второй залп. Люди в первых рядах упали, остальные – разбежались. Подобные стычки повторялись в разных частях города. Данные о погибших до сих пор разнятся. По разным источникам погибло от 96 до 130 человек [1, 13]. При этом погибшие и раненые были с обеих сторон. Сразу же после выстрелов неизвестные стали разбрасывать в толпе подготовленные заранее листовки, в которых говорились о расправе над мирным шествием и указывалось на 2 тысячи погибших [1]. Сейчас понятно, что это была попытка государственного переворота. Сам Г. Гапон, уже через полгода дававший за рубежом интервью представителям СМИ на вопрос, что бы произошло, если бы Николай II вышел к демонстрантам, ответил: «Немедленно застрелили». Но историки советской закалки привычно отмечают, что народ шел с мольбой к «Царю-батюшке» с иконами и хоругвями, а их встретили залпами. Хотелось бы заметить, что «народ с иконами» устроил антиправительственную акцию в воскресенье по празднике Крещения (праздник тоже провели в стачках) под предводительством человека, который вместо служения Богу в священном сане, на протяжении нескольких лет был занят антигосударственной пропагандой, и был уже из сана извергнут. По всему похоже, что глумились над православной верой как раз митингующие. А правительственные войска исполняли свой служебный долг. Необходимо также отметить, что согласно своду законов Российской Империи, любые петиции могли выдвигаться только от представителей дворянства, таким образом, акция изначально планировалась как противозаконная.
Второе направление дискуссии – причастность Николая II к произошедшему. Как будто бы ключевой вопрос, отдал ли он этот приказ или нет. Вопреки расхожему мнению, Николай II не отдавал приказ о стрельбе, а только одобрил меры безопасности, предложенные главой правительства накануне вечером. Известно, что Государь был в этот момент в Царском Селе. Представляется, что он, естественно, знал о ситуации в городе. Хотелось бы обсудить возможные сценарии развития событий со сторонниками «мирных решений». К примеру, на «подготовленной» почве бастуют несколько заводов, исполняющих военные заказы во время войны, потом также неслучайно собираются в многотысячную процессию, которая недвусмысленно движется к Зимнему дворцу с требованиями помимо прочего изменить правящий строй (!) (ввести конституционную монархию). Нужно отметить, что как-то упускается из виду, что в толпе были вооруженные револьверами люди, которые открыли стрельбу по солдатам, что в эти сумрачные январские дни неясные группы «тружеников» из-за угла расстреливали городовых, казаков, военных, после чего разбегались. Эти события не были добродушной воскресной акцией рабочих. И все же сторонники того, что Государь поступил ошибочно (если считать стрельбу его личным приказом), почему-то не продолжают развивать «счастливый сценарий» дальше. К примеру, Царь выходит к народу, величественно принимает петицию (если его не убьют, как планировал Г. Гапон), соглашается с ее требованиями и т.д. Трудно полагать, что после этого наступит «всеобщее счастье» …Какая петиция будет следующей?! Или другой вариант: Царь выходит к народу, принимает петицию, но впоследствии не выполняет ее требований… Последствия были бы куда хуже случившегося.
Безусловно, произошла трагедия, но, в первую очередь, это была трагедия в умах русских: предательство государя, веры, страны, после которого стала возможна и сама катастрофа (revolutio — лат. переворот, катастрофа — греч. переворот).
Известно, что Государь распорядился выдать 50 тысяч золотых рублей семьям пострадавших и созвать комиссию для выяснения нужд рабочих. Священный Синод оценил события 9 января следующим образом: «Всего прискорбнее, что происходящие беспорядки вызваны подкупами со стороны врагов России и всякого порядка общественного. Значительные средства присланы ими, дабы произвести у нас междоусобицу, дабы отвлечением рабочих от труда помешать своевременной посылке на Дальний Восток морских и сухопутных сил, затруднить снабжение действующей армии и тем навлечь на Россию неисчислимые бедствия».
Для полноты картины следует добавить, что с 1901 по 1911 г. жертвами революционного террора стали около 17 000 человек (!). В 1907 году ежедневно (!) в среднем погибало 18 человек. В разные годы были убиты Великий Князь Сергей Александрович, министры внутренних дела Д.С. Сипягин, В.К. Плеве, П.А. Столыпин, московский градоначальник П.П. Шувалов, петербургский градоначальник В.Ф. фон-дер Лауниц, командующий Черноморским флотом вице-адмирал Н.Е. Чухнин, экзарх Грузии архиепископ Никон и многие другие [13].
Истинные причины революции, конечно, не в борьбе за права рабочих. В 1905 г. внутренние волнения в России были столь необходимы Японии, истощившей силы в ходе 2 лет войны. И, видимо, не только Японии. Английский журналист Диллан в своей книге «Закат России» писал: «Японцы раздавали деньги русским революционерам известных оттенков, и на это были затрачены значительные суммы». Подтверждал эти данные в своих мемуарах и бывший русский посланник в Токио барон Р.Р. Розен [13]. Еще один пример: член финской партии активного сопротивления Конни Циллиакус сообщил центральному комитету, что через него поступило на русскую революцию пожертвование от американских «спонсоров» в размере миллиона франков (!), причём американцы ставят условием, чтобы эти деньги пошли на вооружение народа, и распределены были между всеми революционными партиями [13]. О. Платонов сообщает, что на русскую революцию было потрачено более 100 млн долларов США [1]. Спустя столетие методы ведения борьбы мало изменились: похоже, что красные флаги стали первым цветом расширяющегося до сих пор спектра цветных революций.
В связи с революционным террором Николай II повелел ввести практику военно-полевых судов, при которых на рассмотрение дела и приведение в исполнение приговора отводилось 48 часов. Так судили только за террористические акты и стрельбу по войскам. Эта была личная инициатива Николая II. Причём, учитывая интересы страны, Государь в данном случае ставил безопасность государства выше собственных чувств милосердия и повелел не направлять ему по поводу подобных решений просьб о помиловании, которые ранее входили в практику и бывали рассматриваемы Государем. Из письма Адмиралу Ф.В. Дубасову, который просил Государя о помиловании на него покушавшегося: «…полевой суд действует помимо Вас и помимо Меня, пусть он действует по всей строгости закона. С озверевшими людьми другого способа борьбы нет. Вы меня знаете, я незлобив, пишу Вам совершенно убежденный в своей правоте моего мнения. Это больно и тяжко, но верю, что, к горю нашему и сраму, лишь казнь немногих предотвратит море крови – и уже предотвратила!..»

Введенные меры принесли плоды. Жесткий режим позволил справиться с революционным движением 1905-1907 гг. [13]
Социально-экономическое состояние страны
Экономическая ситуация в Российской империи представлена в исследовании проф. В.И. Бовыкина «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны». Данные, представленные в таблице, не требуют пояснений.
1909 г. — 1913 г. Прирост
Добыча каменного угля (тыс. Тонн) 23365,9 — 31240,0 +33,7%
Производство нефтепродуктов (тыс.тонн) 6307,9 — 6618,4 +4,9%
Выплавка Чугуна (тыс.тонн) 2871,4 — 4635,0 +61,4%
Выплавка стали (тыс.тонн) 3132,2 — 4918,0 +57,0%
Производство проката (тыс.тонн) 2667,9 — 4038,6 +51,4%
Производство паровозов, шт 525 — 654 +24,6%
Производство вагонов, шт 6389 — 20492 +220,7%
Общий сбор хлебов, млн тонн 79,0 — 89,8 +13,7%
Экспорт хлеба, млн тонн 12,2 — 10,4 -14,7%
Производство сахара-песка (тыс.тонн) 1036,7 — 1106,0 +6,7%
Производство сахара-рафинада (тыс.тонн) 505,9 — 942,9 +86,4%
Стоимость хоз.строений, млн руб 3242 — 3482 +7,4%
Стоимость оборудования и инвентаря, млн руб 2118 — 2498 +17,9%
Скот, млн руб 6941 — 7109 +2,4%

И еще одна интересная таблица: курс рубля по отношению к другим валютам, 1913 г.
Гульден Голландии 0,78
Динар Сербии 0,37
Доллар США 1,94
Драхма Греции 0,37
Иена Японии 0,97
Крона Австро-Венгрии 0,17
Крона Дании, Швеции, Норвегии 0,52
Лев Болгарии, Румынии 0,37
Лира Италии 0,37
Марка германии 0,46
Песета Испании 0,37
Франк Франции, Бельгии, Швейцарии 0,37
Фунт Стерлингов Англии 9,46

При этом бюджеты Российской Империи были не только бездефицитными, но и удавалось накапливать значительный золотой запас, а налоговое бремя не возрастало [13].
При Николае II проведена денежная реформа: в 1895 г. Россия перешла на систему золотого обращения, русский рубль стал самой твердой конвертируемой валютой в мире [1].

В 1914 году введен запрет на производство и продажу алкоголя. Это была давняя мечта и личная инициатива Императора, встретившая значительное сопротивление в совете министров из-за опасения падения доходной части бюджета. Введенная мера была впервые применена в мировой практике и продемонстрировала успешность в решительной борьбе с алкоголизмом в России. Финансовые потери от отсутствия государственных акцизов существенно не сказались на экономике страны.
За время царствования Николая II население Российской Империи возросло на 60 млн. человек. К началу войны население страны составляло, по разным оценкам, от 170 до 180 млн человек, таким образом, каждый 7 житель Земли проживал в Российской империи. Для сравнения, в 2008 г. население России составляло 142 млн чел., тогда как население планеты выросло в 6 раз, сегодня в нашей стране проживает лишь каждый 50 землянин. Известный ученный Д.И. Менделеев, проанализировав данные, составил в начале века демографический прогноз, согласно которому, к 1950 г. в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а к 2000 г. – 594,3 млн человек (!). Он также рассчитал, что в США к середине XX века будет проживать 180 млн человек. Эти цифры оказались весьма точными, поскольку в 1959 г в США проживало 179 млн человек [1].
Более чем в 6 раз увеличился бюджет Министерства народного просвещения, достигнув в 1913 г. полумиллиарда рублей золотом. Начальное образование с 1908 г. стало обязательным и бесплатным. Ежегодно открывалось 10 тыс. школ (к 1913 г. их было более 130 тыс.).
Вообще к эпохе правления Николая II очень подходит слово «первый»: первый трамвай, первый аэроплан, первый автомобиль первая кинохроника, первая подводная лодка, первые гидроэлектростанции, первый электроплуг [1]. Развитие промышленности и внедрение новых изобретений происходило при личном активном участии Императора. Мало кто знает, что проект «Метрополитена имени Ленина» тоже был детально разработан при Николае II.
В 1905 г. состоялась перепись населения Российской Империи. государь, как и все жители страны, заполнил переписной лист. В графе «занятия» Николай II проникновенно указал «Хозяинъ земли Русской». И он, действительно, был хорошим хозяином своей земли, мудрым и заботливым.
Новой чертой стало пробуждение интереса ко всем видам спорта. Еще недавно учащаяся молодежь считала спорт «неинтеллигентным» занятием, теперь стали образовываться футбольные и теннисные клубы, гимнастические организации для детей и подростков [1].

В 1912 году В Стокгольме состоялись первые для России Олимпийские игры. Николай II предполагал создать ведомство физического воспитания, но В.Н. Коковцов указал, Что Дума, вероятно будет препятствовать этому начинанию из-за нежелания увеличивать финансовые расходы, как это было с министерством народного здравия. Физическая активность была неотъемлемой частью личной жизни Государя: он ежедневно совершал многокилометровые прогулки верхом или пешком, любил игру в теннис, греблю на байдарке. Впоследствии в заточении Николай II очень страдал от ограничения режима [6].

Семья

Брак Николая и Александры был счастливым. Супруги любили друг друга и стали примером высоконравственного христианского брака. У них родилось 4 дочери: Ольга (1895 г.), Мария (1897 г.), Татьяна (1899 г.) и Анастасия (1901 г.).

Конечно, сугубо молились и желали появления в семье Наследника, поскольку по русским законам, государственная власть передавалась по мужской линии. В 1904 году, по пророчеству старицы Паши Саровской, у Августейших родителей рождается долгожданный сын, которого нарекли Алексеем.

Радость вскоре омрачилась известием о тяжелой болезни Цесаревича: он страдал гемофилией, наследственным заболеванием, которое передается мальчику от матери. Чтобы понять всю серьезность ситуации, необходимо вспомнить, что брат, дядя и два племянника Императрицы Александры Федоровны погибли от этой болезни. На тот момент лечить ее возможностей не было. У пациента от малейшего повреждения начиналось кровотечение, которое не удавалось остановить сутками. Огромные гематомы вызывали тяжелейшие боли, лихорадку, которые изматывали больного не меньше, чем последствия большой потери крови. Во время приступов с Цесаревичем постоянно находилась Императрица и врачи, сестры старались хоть чем-то уменьшить его страдания, Император приходил всякий раз, когда был свободен от дел. Один из приступов в 1912 г. был столь серьезен, что врачи высказывали серьезные опасения за жизнь Наследника, и Император приказал ежедневно передавать в Петербург (семья находилась в Беловежье) бюллетень о состоянии здоровья Цесаревича [6]. Осознавая бессилие медицины помочь дорогому сыну, Императрица нашла утешение в религии и всецело возложила надежду и упование на Бога.

И все же брак был счастливым. 30 ноября 1914 года Николай II пишет в своем дневнике: «Не верится, что сегодня двадцатилетие нашей свадьбы! Редким семейным счастьем Господь благословил нас; лишь бы суметь в течение оставшейся жизни оказаться достойными столь великой Его милости». И Они сумели…

Наибольшие упреки, по понятным причинам, критики обрушили на Императрицу. Одной из линий антимонархической кампании было немецкое происхождение Государыни, осуждение которого в своих масштабах доходило до подозрений в государственной измене в пользу Германии.
В канун начала войны 3 августа в 1914 г. Александра Федоровна говорит о германском Императоре Вильгельме: «Я никогда не любила его за неискренность, он всегда играл комедию, и он так тщеславен. Он меня постоянно упрекал в том, что я ничего не делала для Германии, и все пустил в ход, чтобы разъединить Россию с Францией». То есть позиция русской Императрицы явно не удовлетворяла германского Правителя, а ее, в свою очередь, не удовлетворяла «новая Германия» Вильгельма: «Что они сделали с Германией моего детства! …В последние мои приезды Германия мне показалась совсем другой, незнакомой страной, которую я уже больше не понимала…Германский народ обманут, в него внедрили чувства ненависти и мести, которые ему были несвойственны…» [6]. В своих письмах Государыня называла Императора Вильгельма «комедиант», «фальшивый человек», «презренный человек, унизившийся до таких приемов борьбы: до общения с большевиками». Немецкого духа не было в семье и до войны: Цесаревича Алексея, будущего Монарха, немецкому языку не учили, а великие княжны владели им плохо (в отличие от английского и французского). Дети, выражая настроение матери, не желали принимать подарков от германского императора и отдавали их прислуге [16]. Александра Федоровна говорила: «…На то, что говорят злые люди, обращать внимания не стоит. Вы слыхали: меня обвиняли, что я англичанка, теперь — я немка. Но Там, — Царица показала рукой наверх, — знают, кто я. Я — русская. Я — православная». [17]

Что же касается вопроса об „измене“, то этот злосчастный слух не был подтверждён ни одним фактом, и впоследствии, после отречения, был опровергнут расследованием специально назначенной Временным правительством комиссии Муравьёва, с участием представителей от Совета рабочих и солдатских депутатов. Керенский обнародовал результаты расследования и показал, что вина Государя и Государыни не обнаружена. Из показаний Керенского: «В результате работы комиссии в этом направлении (по вопросу наличия в действиях Государя и Государыни признаков измены) мне было доложено, что в действиях Николая II и Александры Федоровны Комиссия не нашла этого преступления. Об этом я тогда же докладывал временному правительству» [16]

Распутин
Еще одной линией критики стала фигура Григория Ефимовича Распутина, роль которого с годами не только не проясняется, а, пожалуй, наоборот. Григорий Распутин — крестьянин села Покровское Тобольской губернии. Был женат, имел троих детей. После посещения Верхотурского монастыря Распутина стала отличать глубокая религиозность. Он побывал на Афоне и в Иерусалиме. Роль его в Царской семье была связана с молитвенной помощью при болезнях Цесаревича. Императрица верила, что «Человек Божий» Григорий молится за ее сына. Совпадение ли, но, по свидетельствам очевидцев, факты общения с Распутиным и облегчение болезни Алексея Николаевича совпадали [16]. Однако Григорий Ефимович стал центром целого идеологического движения, целью которого было опорочить Царскую семью, приписав Распутину неимоверную власть над Императрицей и, следовательно, над Государем, самого же Распутина записали в шпионы различных стран. Помимо этого, приводились многочисленные свидетельства распутства и чрезмерного винопития Григория. Воспоминания «очевидцев» диаметрально расходятся: от признания святости до обвинений в тяжелых пороках. Следует отметить, что объективных данных на этот счет не было и нет по сей день. Сегодня доказана фальсификация писем и дневников, которые были «доказательством» роли Г.Е. Распутина. Учитывая усиливающиеся слухи, Государь неоднократно приказывал Тайной полиции следить за Другом и внезапно посещать «места преступления». Никаких доказательств получено не было. Сегодня доказано, что так называемые «письма Императрицы» Г. Распутину являются фальсификацией, а фотографии Распутина с Царской семьей — фотомонтажом [8]. Есть мнение, что существовал некий двойник Григория Распутина, задачей которого было компрометировать репутацию «Старца», а значит и его Венценосных друзей. Так ли это? Кто за этим стоит? – на эти вопросы ответов пока нет. Малоизвестно, что в начале XX века подобная клеветническая кампания начиналась и в отношении отца Иоанна Кронштадтского, также близкого Царской Семье. Однако, по-видимому, его скорая кончина прекратила распространение этих необоснованных слухов как бесполезных для дальнейшего снижения авторитета Государя и Государыни.
Сам Николай II на вопрос графа Фредерикса о роли Распутина ответил следующее: «Действительно, слишком уж много и, по обыкновению, много лишнего говорят, как и о всяком, кто не из обычной среды принимается изредка Нами. Это только простой русский Человек, очень религиозный и верующий… Императрице он нравится своей искренностью; она верит в его преданность и в силу его молитв за нашу Семью и Алексея… но ведь это наше совершенно частное дело… удивительно, как люди любят вмешиваться во все то, что их совсем не касается… кому он мешает?»
Вопреки распространенному мнению о всеобщей ненависти к Г. Распутину, русский народ относился к нему сочувственно. Мужики говорили об убийстве Григория: «Единственный раз, что наш брат дошел до Царя, и тут господа его убили» [6].
Для оценки «реальности» влияния Г. Распутина на государственные дела приведем несколько примеров (по данным С.С. Ольденбурга):
Дата
советы Г. Е. Распутина — Реальные события по приказу Николая II
6.04.1915 Р. не советует Государю ехать в Галицию до окончания войны — Поездка состоялась
17.06.1915 Р. не советует созывать Г. Думу — Дума созывается
15.09.1915 «начать наступление около Риги» — Никакого наступления не происходит
15 и 29.11.1915 Р. убеждает созвать Г. Думу — Созыв Думы отложен на февраль
12.10.1916 Р. умоляет «остановить бесполезное кровопролитие»
(атаки на Ковельском направлении) — Бои продолжаются
19.12.1915 Предлагает в министры финансов гр. Татищева — Предложение проигнорировано
29.01.1916 Предлагает в военные министры ген. Иванова — Предложение проигнорировано
10.11.1916 Предлагает в министры путей сообщения инж.Валуева — Предложение проигнорировано
16.06.1915 Просит НЕ назначать Самарина — Назначение состоялось
23.05.1916 Просит НЕ назначать Макарова — Назначение состоялось

Очевидно, что Государь принимает решения самостоятельно, а в письме Государыне от 09.11.1916 относительно личности Григория Распутина пишет: «Мнение нашего Друга о людях бывают иногда очень странными, как ты сама это знаешь» [13].
Фигура Григория Распутина, действительно, необычная. Простой малограмотный крестьянин стал вхож к Царской семье, получил мировую известность, но и нажил себе фантастическое количество незаурядных врагов. В ночь на 17 декабря Григорий Распутин был убит по предварительному сговору. Убийство тоже было непростым: Распутина отравили цианистым калием, затем в него стреляли, потом жестоко били, снова стреляли, после чего его тело сбросили связанным в реку. А уже после похорон тело Г. Распутина неизвестные выкопали и сожгли. То, что убийцами этого Крестьянина стали Ф. Ф. Юсупов, В. М. Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович – удивительно, но уже привычно. А вот о причастности к этому делу офицеров британской разведки МИ-6 Освальда Рейнера и капитана Стивена Аллея знают немногие. Так ли вреден был Григорий Распутин для Царской Семьи, что на его убийство в сложившейся предреволюционной обстановке были затрачены столь значительные, в том числе и международные, ресурсы?!
Пожалуй, наиболее точно описал роль Григория Распутина в истории лейб-медик Царской Семьи мученик Евгений Боткин: «Если бы не было Распутина, то противники Царской семьи и подготовители революции создали бы его своими разговорами из Вырубовой, не будь Вырубовой, из меня, из кого хочешь».

Личные качества
Николай II никогда не имел личного секретаря, и все бумаги разбирал лично, даже проставлял штампы для отправки корреспонденции. При этом, невзирая на занятость, все бумаги Государь возвращал непременно в срок, но для этого нередко ему часто приходилось просиживать за рабочим столом до полуночи [20]. Он даже на многочисленные письма отвечал сам, либо, по крайней мере, ставил собственноручные пометки [1].

В 1899 г. году по личной инициативе Николая II организована международная конференция по ограничению вооружения. Мировые державы не разделяли инициативы Николая II, однако его настойчивость и работа дипломатического корпуса привели к тому, что в 1899 г. состоялась Гаагская мирная конференция, на которой был принят принцип о мирном разрешении международных соглашений. Гаагская конференция стала основой для дальнейшего образования Лиги наций, а затем и Организации Объединенных Наций (ООН).
Президент Французской Республики Эмиль Лубэ в интервью венской газете Neue Freie Pressa в 1910 г. говорил о Николае II следующее: «О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой. У Него есть зрело продуманные и тщательно выработанные планы. Над осуществлением их Он трудится беспрестанно. Иной раз кажется, что что-либо забыто. Но Он все помнит». [13]
Известный русский историк профессор С. С. Ольденбург (1888—1940) писал: «Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка…Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости — та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных — создала ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям… Между тем, такое представление было бесконечно далеко от истины; внешнюю оболочку принимали за сущность. Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто — прямо вразрез с дававшимися ему советами… Но напрасно искали каких-либо тайных вдохновителей решений Государя. Никто не скрывался «за кулисами». Можно сказать, Что Император Николай II сам был главным «закулисным влиянием» своего царствования» [13].

Генерал А. Ф. Редигер (как военный министр в 1905—1909, дважды в неделю имел личный доклад Государю) в своих воспоминаниях (1917—1918) писал: «У него была удивительная память. Он знал массу лиц, служивших в Гвардии или почему-либо им виденных, помнил боевые подвиги отдельных лиц и войсковых частей, знал части, бунтовавшие и оставшиеся верными во время беспорядков, знал номер и название каждого полка, состав каждой дивизии и корпуса, места расположения многих частей…Он мне говорил, что в редких случаях бессонницы, он начинает перечислять в памяти полки по порядку номеров и обыкновенно засыпает, дойдя до резервных частей, которые знает не так твёрдо…Несмотря на выпадавшие на его долю тяжёлые дни, он никогда не терял самообладания, всегда оставался ровным и приветливым, одинаково усердным работником. Он мне говорил, что он оптимист, и действительно, он даже в трудные минуты сохранял веру в будущее, в мощь и величие России. Всегда доброжелательный и ласковый, он производил чарующее впечатление. Его неспособность отказать кому-либо в просьбе, особенно, если она шла от заслуженного лица и была сколько-нибудь исполнима, подчас мешала делу и ставила в трудное положение министра, которому приходилось быть строгим и обновлять командный состав армии, но вместе с тем увеличивала обаятельность Его личности… Его недостатки на виду у всех, они видны и из настоящих моих воспоминаний. Достоинства же его легко забываются, так как они были видны только лицам, видевшим его вблизи, и я считаю своим долгом их отметить, тем более, что я и до сих пор вспоминаю о нём с самым тёплым чувством и искренним сожалением»
Принц Генрих Прусский (брат императора Вильгельма) так высказался о характере Государя после пребывания у него в гостях в Спале: «Царь благожелателен, любезен в обращении, но не так мягок, как зачастую думают…Он знает, чего хочет, и не дает никому спуску. Он настроен гуманно, но желает сохранить самодержавный строй. Свободно думает о религиозных вопросах, но никогда публично не вступит в противоречие с православием. Хороший военный.» [13]
Николай II очень любил физические занятия и, как и многие русские государи, увлекался традиционной русской охотой.
Мало кто знает, что его запросы были скромны, при этом большие личные средства он тратил на нужды бедных: давал стипендии на обучение в гимназии, мог выкупить поместье, продаваемое вдовой за долги и т.п. [19]. Но частные добрые дела он никогда не афишировал. Вопреки большевистской пропаганде, Николай II был отнюдь не самым богатым человеком Империи.
Государь очень тянулся к простому народу, часто, останавливаясь, беседовал с крестьянами или солдатами на фронте. Эти качества он передал и своим детям [20]. Известно, что в 1909 г он прошел 30 верст в солдатской форме 16-го стрелкового императора Александра III полка, чтобы прочувствовать «на практике» жизнь русского солдата [1, 20].

Государь безмерно любил свою Супругу и детей, но еще более он любил Родину. Ради страны он готов был принести любую жертву, что и сделал в роковом 1918 г.
Первая мировая война
Николай II не желал войны, но, когда она стала неизбежной, принял ее с честью. По воспоминаниям П. Жильяра 9 августа 1914 г Государь сказал ему: » Сам я сделал все, что мог, чтобы избежать войны, я шел навстречу всем уступкам, совместимым с нашим достоинством и национальной Честью…» [6]

Патриотический подъем, связанный с успехами военной кампании 1914 года, разбился о неудачи 15-го. В недостатке боеприпасов и отступлении русской армии обвиняли лично Государя. К сожалению, главной целью либерально настроенного русского общество было свержение монархии ЛЮБОЙ ценой. Если для этого требовалась победа Германии — это вовсе не было препятствием. И эти люди обвиняли Государя и Государыню в измене и желании сепаратного мира…

В критический момент 22 августа/5 сентября 1915 года Государь принимает важнейшее решение принять на себя должность Верховного главнокомандующего, которым до этого был Великий Князь Николай Николаевич. Надо сказать, что против были все: и сочувствующие Монарху из опасений падения Его репутации в случае военных неудач, и антимонархисты, не желавшие расширения полномочий и полного контроля над армией и военными действиями. И тем не менее, решение Государя осталось неизменным. Под его командованием 1916 год стал успешным для русской армии, начинавшей эффективно справляться и с транспортными проблемами, и с недостатком вооружения. Знаменитый Брусиловский прорыв стал, пожалуй, последним крупным военным успехом Николая II.

Эффективность командования армией и стремительные военные достижения все более торопили сторонников революции. Стало очевидным, что готовящаяся кампания 1917 года будет победоносной для Российской Империи. Это не устраивало не только Германию, но и «союзников» Антанты, которые понимали, что Россия в их помощи уже не нуждается. А сильная Россия Европе не нужна (так было в 1917 г., так есть и век спустя). В своей книге «Воспоминания о войне» начальник немецкого штаба генерал Эрих Людендорфъ писал: «В апреле и мае 1917 г. нас спасли не победы на реке Эн и в Шампани, а русская революция». [6]

Подготовка и осуществление государственного переворота — важнейшая тема, которая требует отдельного обсуждения. Это не цель нашего сообщения. Обратим лишь внимание на то, что переворот стал результатом длительно подготавливающегося, хорошо профинансированного и спланированного предприятия. Также отметим, что революция не была «русской» — ни по организаторам, ни по участникам. Это не было «народным» событием. Как отмечал П. Жильяр, «Революция была делом исключительно Петроградского населения…Что же касается большинства народа, то оно не ведало даже о том, что что-нибудь случилось.» Да и среди Петроградцев ведущую роль сыграли не обыватели, а военные, изменившие присяге [13].

Глава французской военной миссии Морис Шавен сообщал, что ему докладывали об английских агентах, которые платили солдатам запасного Павловского полка по 25 рублей за то, чтобы они выходили на улицу и не подчинялись офицерам. Он же 7 апреля 1917 года записал в своем дневнике о том, что февральские события в Петрограде «руководились англичанами и конкретно лордом Мильнером и сэром Бьюкененом» [1].
Генерал А.Д. Нечволодов писал, что в феврале 1917 г. в Ростове группа «студентов» вербовала солдат, чтобы увезти из в Петроград для борьбы «за независимую прессу и свободу», чтобы «каждый стал гражданином и получил все права». На Ростовском вокзале вербованным давали по 50 рублей и еще столько же в Петрограде. Были организованы транспортировка и питание солдат. В Петроград они прибыли 28 февраля… [12]
Рабочие в периоды беспорядков бастовали, ходили толпами по улицам, ломали трамваи и фонарные столбы, убивали городовых. Их цели и требования были не ясны. Пойманных забастовщиков усердно допрашивали об их целях. «А мы и сами не знаем, — были ответы, — нам надавали трешниц и говорят: бей трамваи и городовых, ну мы и били» [20].
Государя при этом обвиняли в тайном желании заключить сепаратный мир, но очевидно, что он был ему абсолютно не нужен ввиду грядущего в ближайшем же году мира победоносного. Керенский показал, что комиссией Временного Правительства было обнаружено письмо императора Вильгельма Николаю II с предложением сепаратного мира. Был обнаружен и ответ: по поручению Николая II Вильгельму было на французском языке сообщено, что Государь не желает отвечать на его письма [16].
А Государыня, будучи в заточении, когда немцы также предлагали сепаратный мир в обмен на восстановление на престоле династии Романовых (остается только удивляться немецким полномочиям того времени!), сказала: «После того, что они сделали с Государем, я предпочитаю умереть в России, нежели быть спасенною немцами!» (19 марта 1918 г.) [6].

В завершение приведем слова Уинстона Черчилля (военный министр Британии в годы Первой мировой войны), которые он написал по окончании войны: «В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна… Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании? … Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; Брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли?» [13].
Отречение, ссылка и расстрел
В связи с беспорядками в столице 1/14 марта 1917 года Государь срочно возвращается из Ставки в Петроград. Его поезд остановлен и направлен в Псков. Государь арестован. Что произошло во Пскове доподлинно не известно. В нашем распоряжении показания участников только одной из сторон — генералов, изменивших присяге и арестовавших Царя. Степень доверия их показаниям должна быть соответствующей. Что касается второй стороны — никакого описания, происходившего Государем, никаких документов, телеграмм, стенограмм тех дней, написанных Государем или хотя бы имевших Его пометки, не сохранилось (!) [8]. Есть лишь его знаменитая запись в дневнике от 2/15 марта: «Кругом измена, и трусость, и обман» [4].

Обнародован документ, который преподносится десятилетиями как «Отречение» от престола государства Российского за карандашной подписью «Николай».

До сих пор не проведена должная экспертиза в отношении этого документа [8]. Известно, что он был составлен заранее директором дипломатической канцелярии при Ставке Верховного главнокомандующего А.Н. Базили, равно как и 2 других «проекта отречения». Сама бумага составлена с серьезными ошибками: адресована почему-то «начальнику штаба» (какого штаба? почему начальнику штаба?), не содержит традиционного для Царских манифестов вступления («Божией милостью Мы Николай Вторый…»), не заверена надлежащим образом, имеет следы явных подчисток и исправлений и т.п. [8, 10] В этом «документе» больше вопросов, чем ответов. Согласно законодательству, отречение от Российского Престола вообще не подразумевалось. Это обязанность законного Императора, а не должность, с которой можно было «уйти». Мог ли Император не знать о том, что существующее законодательство не подразумевает отказа от престола, равно как и отказа от Престола кем-либо за несовершеннолетнего Правителя? Мог ли передавать власть именно Великому Князю Михаилу Александровичу, которого за несколько лет до того лишил Царским манифестом права на наследование Российского престола по причине морганатического брака? [8, 10]. Если так называемое «отречение» и подписал Государь, то согласно законодательству Российской Империи, оно должно было быть подано министерством юстиции в Сенат, ведь любой закон или манифест вступал в силу только после обнародования Сенатом (!). Если революционеры из рук Николая II получили столь желанное «отречение» отчего же оно не было обнародовано должным образом? [8, 10]. Можем ли мы сегодня эту сомнительную бумагу считать исторически правдивым документом, изменившим судьбу Империи?!
Стоит отметить, что знаменитый приказ №1 Временного правительства (О демократизации армии) издан 1/14 марта, т.е. до предполагаемого отречения [8]. Безусловно, у современных исследователей возникают серьезные сомнения в подлинности документа эпохального значения, который, оказывается, впервые появился только в 1929 г. [8]. Характерно, что правительства Англии и Франции признали Временное правительство легитимным 1 марта 1917 г. [6] т.е. еще до предполагаемого отречения Николая II. Так от чего уже было отрекаться арестованному Императору второго марта?! Желающие изучить этот вопрос могут обратиться к книге П. Мультатули «Отречение, которого не было» [10].
Известно, что Государь написал Обращение к войскам, которое, однако НИКОГДА до армии доведено не было. Приводим текст этого документа:
«К вам горячо любимые мною войска обращаюсь с настоятельным призывом отстоять нашу родную землю от злого противника. Россия связана со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе. Нынешняя небывалая война Кто думает о мире, кто желает его — тот изменник своего Отечества — предатель его. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте ваш долг как до сих пор. Защищайте нашу Великую Россию изо всех сил. Слушайте ваших начальников. Всякое ослабление порядка службы (дисциплины) только на руку врагу. Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к Родине. Да благословит вас Господь Бог на дальнейшие подвиги и да ведет вас от победы к победе Святой Великомученик и Победоносец Георгий».
Обращение Николая II было искусно исправлено генералом Алексеевым и напечатано на машинке, после чего до сих пор можно увидеть в тексте фразы «После отречения моего за себя и за сына моего от престола Российского, власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия», «повинуйтесь Временному правительству», которые считаются убедительным «доказательством» того, что сам Император писал о своем отречении [8].
Николай II из Пскова вернется в Ставку уже под арестом, попрощается с глубоко любимой армией и генералами, которые всего несколько дней назад столь лицемерно приветствовали Верховного Главнокомандующего, разыгрывая отведенные в зловещем спектакле роли. Обращение Императора к войскам никогда не было донесено до солдат, поскольку Временное Правительство опасалось повышения авторитета Николая II в армии и возврата его к власти.
Государю пришлось пережить измену не только военных, но и почти всех бывших приближенных и любимейших членов свиты. Перенес он эту измену стойко, мужественно, видя в этом Перст Божий, и никто не услышал от него ни слова упрека и осуждения [20].
Пять месяцев, с 9/22 марта по 1/14 августа 1917 г., Император, Его семья и оставшиеся верными слуги [14] и свита проведут в заточении в Александровском дворце Царского Села.

В 6 часов утра 1/14 августа их увезут поездом в Тобольск. Тобольское заключение продлится 5 месяцев. 28 апреля 1918 г. Государя, Государыню, Великую Княжну Марию Николаевну перевезут в Екатеринбург. Их сопровождал доктор Е.С. Боткин [21]. 23 мая к ним присоединятся остальные Члены Семьи, чтобы уже больше никогда не расставаться [16].

Условия жизни в Екатеринбурге, которые в некоторой современной литературе характеризуются как «неплохие» [4], красноречиво описывают следующие строки из письма Государыни А.А. Вырубовой: «Почти не могу держать пера…в комнате 4 гр. Джимми лежит у меня на коленях и греет меня. Невероятно холодно из-за ветра…»
Мария Николаевна писала сестрам в Тобольск про условия в Доме Ипатьева, что спать первое время приходилось «под пальмами» (т.е. на полу), есть вместе с прислугой и караульными, а обед получали из советской столовой. Семья жила в ужасных условиях [6]: не хватало столовых предметов, к обеду приходили солдаты, которые курили, ругались, нарочно задевали Государя и Государыню локтями, пьяные караульные орали под окнами революционные куплеты и песни непристойного содержания, на стенах рисовали непристойные рисунки и выцарапывали грубые записи, запрещалось закрывать двери в комнаты и даже в уборную, солдаты воровали вещи узников. Однажды, когда Великая Княжна Анастасия открыла окно, в него выстрелили из-за нарушения «режима». Не хватало еды. 25 февраля полковник Кобылинский получил телеграмму с распоряжением о том, что с 1 марта «Николай Романов и его семейство должны были быть переведены на солдатский паек, и что каждый из Членов семьи будет получать по 600 рублей в месяц, отчисляемых из процентов с их личного состояния». Положенные деньги Семья так и не получила. С введением этого режима, масло и кофе исчезли из рациона как «предметы роскоши». 15 марта П. Жильяр пишет в своем дневнике: «Горожане, осведомленные о нашем положении, доставляют нам различными способами яйца, сласти и печенья» [6]. Большую помощь оказали монахини, которые ежедневно приносили из близлежащего монастыря молоко, сливки, яйца. Правда, большую часть присваивали караульные, но что-то доходило и до Царского стола [16].

Даже в этих условиях Царская Семья и их верная свита проявили удивительную стойкость и силу духа. Несмотря на оскорбления, унижения и злобу, царившие вокруг, они старались быть добры и приветливы со всеми, старались скрасить жизнь друг другу маленькими знаками внимания, доступными в их тюрьме, читали духовную литературу, молились, Государыня с дочерями нередко пели молитвы, занимались рукоделием.
К Рождественской Елке 1917 г. они изготовили своими руками подарки не только близким, но и солдатам [21]. Несмотря на весь окружавший ужас, среди узников царили вера и любовь. Это трогало даже караульных, которые со временем меняли свое отношение к арестованным, о чем свидетельствовали на допросах. Однако в планы новых правителей это не входило и «слабевших духом» солдат меняли на еще более свирепых [16].

Необходимо отметить, что народ продолжал любить Царя. Революция не была «народной». Большинство населения Российской Империи с большим опозданием узнали о событиях в Петрограде, а о гибели Царской семьи новая власть поначалу не решалась даже сообщать, боясь народных волнений (истинная участь Узников так и не была официально обнародована!). Жители Тобольска и Екатеринбурга знали о Царской семье и относились к узникам с большим состраданием. П. Жильяр вспоминал: «Вообще жители Тобольска оставались очень привязаны к Царской семье, и нашим стражам пришлось много раз не допускать стояния народа под окнами и не позволять снимать шапки и креститься при проходе мимо дома» [6].

Некоторые полагают, что кончину Государя нельзя признать «мученической», так как якобы не было предложений избежать гибели. Необоснованность этого помимо приведенных выше сведений подтверждается и следующим. В 1918 г. в екатеринбургском совдепе работал германский шпион. Он был впущен комиссарами к Государю и заявил, что вся Царская семья будет освобождена и отправлена за границу в случае, если Их Величества подпишут Брестский мирный договор. После отказа Государя, жизнь узников стала еще более тяжелой, в начале июня прибыл новый комиссар Яков Юровский, и в самое ближайшее время, как стало впоследствии установлено следствием, началась подготовка к убийству [16, 20].
1/14 июля (за два дня до убийства) по приказу Я. Юровского священник Сторожев служил обедницу (обедню служить не позволили). Когда во время службы диакон неожиданно запел «Со святыми упокой…» вся Царская Семья опустилась на колени… [16]
Опасаясь восстановления Монархии за 7 дней до взятия Екатеринбурга белыми войсками, правительство приняло решение об ужасной расправе. В ночь на 17 июля 1918 г. в подвальной комнате дома купца Ипатьева были жестоко убиты Император Николай II, Императрица Александра Федоровна, Цесаревич Алексей Николаевич, Великая Княжна Ольга Николаевна, Великая Княжна Мария Николаевна, Великая Княжна Татьяна Николаевна, Великая Княжна Анастасия Николаевна и их верные слуги: лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин, повар Иван Михайлович Харитонов, горничная Анна Ивановна Демидова, лакей Алоизий Егорович Трупп. Узников ночью обманом свели в крошечную комнату откуда не было выхода и расстреляли в упор из 11 револьверов. Каждый палач заранее выбрал себе жертву. В Государя стрелял организатор убийства Шая Голощекин. Раненых жестоко добивали штыками. Тела мучеников уничтожили огнем при помощи огромного количества бензина и серной кислоты неподалеку от города в урочище Четырех Братьев на шахте Ганина Яма [16].

Подробности следствия по делу об убийстве Царской семьи изложены в книге следователя по особо важным делам Н.А. Соколова, который провел расследование по приказу Верховного правителя России А.В. Колчака [16].
Очевидцы рассказывали, что впоследствии из расстрельной комнаты в канун церковных праздников доносилось необъяснимое прекрасное пение, а из одного из пулевых отверстий на стене появлялась свежая кровь…[3]
В 1975 году, в связи с растущим интересом к «Дому особого назначения», Политбюро приняло решение о сносе дома, что было выполнено первым секретарём Свердловского обкома КПСС Б. Н. Ельциным в сентябре 1977 года.
Канонизация

В 1981 году последний Российский Император, члены его Семьи и четверо верных слуг, убитых в подвале дома Ипатьева были канонизированы русской православной зарубежной церковью В 2000 г. решением Архиерейского собора Царь Николай II и его Семья причислены к лику святых как Страстотерпцы. В 2016 году причислен к лику мучеников лейб-медик Евгений Боткин. По молитвам Царственных мучеников совершаются многочисленные чудеса, главное из которых состоит в том, что несмотря на все усилия многочисленных врагов, народ русский выжил, сохранив самостоятельную государственность и Православную веру.
По словам отца Николая Гурьянова: «Если бы не муки Царя, России бы не было! Царь очень жалил и любил Россию и спас ее Своими мучениями…»
В 1905 г. отец Иоанн Кронштадтский писал: «Царь у нас праведный и благочестивой жизни — Богом послан ему тяжелый крест страданий, как Своему избраннику и любимому чаду», «Запомните: если не будет монархии — не будет и России. Только монархический строй дает прочность Рос¬сии, при конституции она вся разделится по частям».
Старец Оптинский иеросхимонах Анатолий Младший (Потапов, † 30 июля 1920) сказал князю Н. Д. Жевахову перед назначением последнего на пост товарища обер-прокурора Св. Синода (1916 г.): «Судьба Царя – судьба России. Радоваться будет Царь, радоваться будет и Россия. Заплачет Царь, заплачет и Россия…»

Заключением да будут нам слова Государя Николая II, которые передала в своем письме Великая Княжна Ольга Николаевна незадолго до гибели Семьи:
«Отец просит передать всем, кто остался ему верен, и тем, на кого эти преданные люди могли бы повлиять, чтобы они не мстили за него — он простил всех и молится за всех, но чтобы они помнили, что зло, которое есть сейчас в мире, станет еще более сильным, и что зло можно победить не злом, а только любовью» [20].

Литература:
1. Алешин В.С. Благородство и подлость: романтизированная биография Николая II в четырех частях. — СПб: Нестор-История, 2011. — 254 с., ил.
2. Вильтон Р. Последние дни Романовых. — Grizinkals. 2013. — 60 с.
3. Губанов В. Царь Николай II и новые мученики: пророчества, чудеса, открытия и молитвы. — Издат. «Общество свт. Василия Великого». 2000. — 927 с.
4. Дневники Императора Николая II / Под ред. К.Ф. Шацилло. — Московский филиал «Орбита». 1991 г. — 736 с.
5. Жильяр П. Императоръ Николай II и его семья (Петергоф, сент.1905 — Екатеринбург, май 1918 г.) / Предисл. С.Д.Сазонова. — Воспроизводство изд.: Вена: книгоизд-во «Русь», 1921; М.: малое предприятие НПО «МАДА», 1991. — 288 с.
6. Зыкин Д. Как оболгали великую историю нашей страны. С предисловием Николая Старикова. – СПб.: Питер, 2015. – 208 с.: ил.
7. Корн В. По приказу тайных сил. Что скрывали надписи в Ипатьевском доме. – Екатеринбург: Издание монастыря во имя Святых Царственных Страстотерпцев. 2015 г. – 168 с.
8. Мультатули П.В. Император Николай II. Мученик. — Москва: «Издательство Вече», 2016 — 680 с., ил.
9. Мультатули П.В. Мифы и правда о Российском императоре Николае II. — Екатеринбург: Изд.Храма-Памятника на Крови во Имя Всех Святых, в Земле Российской Просиявших. 2013 г. – 136 с.; 32 ил.
10. Мультатули П.В. Отречение, которого не было. — Издательство «Астрель». 2010. — 640 с.
11. Мультатули П.В. Убийство Царской Семьи. Следствие не окончено… (Соколов против Юровского). — М.: Вече, 2016. — 256 с., ил.
12. Нечволодов Д.А. «Император Николай II и евреи» / Под редакцией с предисловием О.А. Платонова / Пер. с франц. Н. Тихонов. Изд-е 3-е – М.: Институт русской цивилизации, Политкнига, 2015. – 400 с.
13. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II / предисловие Ю.К. Мейера. — СПБ: «Петрополь», 1991. — 672 с.
14. Протопресвитер М. Польский. Новые мученики Российские. – «Первая Образцовая типография». Ч.1 – 1949 г. – 288 с.
15. Румянцева Е.Л. Мученические венцы приявшие (к 90-летию убиения Царских слуг на Урале). – Екатеринбург. 2008 г. – 50 с.
16. Соколов Н.А. Убийство царской семьи. — Екатеринбург: «Уральский рабочий», 2015. — 384 с.; ил.
17. Святая Страстотерпица Царица мученица Александра. — Санкт-Петербург. 2009. — 63 с.7.
18. Святой Страстотерпец Царь Мученик Николай. — Санкт-Петербург. 2009. — 63 с.
19. Сургучев И. Детство Императора Николая II. — Изд. «Царское село». 2013. — 224 с.
20. Царские дети: СПб. / Сост. Н.К. Бонецкая. — 6-е изд., испр. — М. :Изд-во Сретенского монастыря, 2015. — 448 с., ил.
21. Царский лейб-медик: жизнь и подвиг Евгения Боткина / Сост. О.Т. Ковалевская – СПб.: «Царское дело». 2014. – 536 с., ил.

Доклад подготовлен к 100-летию февральского переворота
Доложен 14 марта 2017 на Собрании общества православных врачей Республики Карелия
Автор: к.м.н. Скопец И.С.